Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 marca 2012 r., sygn. II SA/Wa 1639/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Danuta Kania Sędzia WSA - Ewa Marcinkowska Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Protokolant - specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2012 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia z urzędu na inne stanowisko służbowe - oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki Policji w [...] rozkazem personalnym z dnia [...] marca 2011 r. nr [...], działając na podstawie art. 36 ust. 1 i 2 oraz art. 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst jedn. z 2007 r. Dz. U. Nr 43, poz. 277 ze zm.), z dniem [...] marca 2011 r. zwolnił skarżącego [...] A. B. z zajmowanego stanowiska służbowego oraz delegowania i z dniem [...] kwietnia 2011 r. przeniósł z urzędu do dalszego pełnienia służby w Oddziale [...] w G. oraz mianował go na stanowisko [...]. W uzasadnieniu podał m.in., że wymieniony pełni służbę w Policji od dnia [...] lipca 2007 r., zaś od dnia [...] lutego 2011 r. został delegowany do czasowego jej pełnienia w Oddziale [...] w G. Następnie dowódca Oddziału [...] w G. wystąpił do Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z wnioskiem o przeniesienie wymienionego policjanta [...] do pełnienia służby w Oddziale [...] w G. W dalszej części wskazano na konieczność wzmocnienia stanu etatowego powyższej jednostki wynikającą z potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa na terenie obiektu Komendy Wojewódzkiej Policji w [...] oraz na potrzeby służby wyrażające się koniecznością prawidłowej realizacji ustawowych zadań Policji przez Oddział [...] w G., w związku z faktem objęcia przez Polskę z dniem 1 lipca 2011 r. przewodnictwa w Radzie Unii Europejskiej i związane z tym wyzwania stojące przed [...] Policją, która odpowiedzialna będzie za zapewnienie bezpieczeństwa zarówno zagranicznym gościom przybyłym na spotkania, jak i pozostałym obywatelom miasta. Powołał się również na zapis art. 25 ust. 1 ustawy o Policji i konsekwencje z niego płynące w postaci obowiązku podporządkowania się policjanta szczególnej dyscyplinie służbowej stwierdzając jednocześnie, że skarżący został przeniesiony na stanowisko równorzędne do G., a mieszka w G. i będzie otrzymywał równoważnik pieniężny za przejazd do miejsca pełnienia służby.