Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 marca 2012 r., sygn. I SA/Rz 37/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Tomasz Smoleń /spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 marca 2012r. sprawy ze skargi "A“ na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika P. Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...], 2) określa, że decyzje wymienione w pkt. 1) nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej "A" kwotę 287 (słownie: dwieście osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Rz 37/12

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2011r. znak [...] Dyrektor Izby Skarbowej w R. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] sierpnia 2011r. znak [...] odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych - pobranym w dniu 2 lipca 2009r. przez A. - w kwocie 738zł od dywidendy wypłaconej na rzecz B. w 2009r. (zwany dalej skarżącym lub Funduszem).

Z decyzji i ich uzasadnień oraz akt sprawy wynika, że wnioskiem z dnia 30 grudnia 2010r. skarżący wystąpił do Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w R. o skierowanie i zwrot nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie 738zł. W uzasadnieniu wniosku podał, że jest amerykańskim funduszem inwestycyjnym posiadającym osobowość prawną, którego celem jest pomnażanie środków zgromadzonych przez jego uczestników, między innymi poprzez inwestycje portfelowe. W ramach takich inwestycji skarżący posiadał akcje polskiej spółki akcyjnej obecnie A w 2009r. z tytułu posiadania tych akcji wypłacona została na rzecz skarżącego dywidenda w kwocie 4920,31zł o której A. jako płatnik obliczyła, pobrała i wpłaciła podatek w kwocie 738zł. Zdaniem skarżącego podatek u źródła został pobrany nienależnie i stanowi nadpłatę w rozumieniu przepisu art. 72 § 1 pkt 2 w zw. z art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej.