Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 marca 2012 r., sygn. II SA/Rz 92/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Robert Sawuła /spr./ Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 marca 2012 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 92/12

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...], wydaną z upoważnienia Wójta Gminy [...] przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, organ odmówił A. L. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania osobistej opieki nad synem - B. L. W podstawie prawnej powołano art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm. zwanej dalej k.p.a.) w związku z art. 17 ust. 1-5 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 z późn. zm., zwanej dalej Uśr) oraz rozporządzenie Ministra Polityki Społecznej z dnia 2 czerwca 2005 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz. U. z 2005 r., Nr 105, poz. 881 z późn. zm.), a także rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 11 sierpnia 2009 r. w sprawie wysokości dochodu rodziny albo dochodu osoby uczącej się stanowiących podstawę ubiegania się o zasiłek rodzinny oraz wysokości świadczeń rodzinnych (Dz. U. z 2009 r., Nr 129, poz. 1058). W uzasadnieniu organ wskazał, że postępowanie zostało wszczęte na wniosek A. L. z dnia 21 października 2011 r., w którym zwróciła się o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad synem B. L. legitymującym się orzeczeniem o niepełnosprawności ze wskazaniami konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji oraz konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna w procesie leczenia rehabilitacji i edukacji. Jednocześnie organ wyeksponował fakt przyznania wnioskodawczyni decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2010r., nr [...] prawa do pobierania świadczenia pielęgnacyjnego w związku opieką nad mężem P. L., na okres od 22 marca 2010 r. do 28 lutego 2013 r., co w jego ocenie wyłącza, na podstawie art. 17 ust 5 Uśr, możliwość przyznania dodatkowo wnioskowanego świadczenia na syna.