Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 marca 2012 r., sygn. III SA/Po 1005/11

 

Dnia 29 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak (spr.) Sędziowie NSA Maria Lorych - Olszanowska WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka - Nerka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 18 października 2011 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2005 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu postanowieniem z dnia 18 października 2011 r., nr [...], na podstawie art. 216 oraz art. 162 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) odmówił K. P. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Poznaniu z dnia 17.11.2010 r., nr [...].

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Dyrektor Izby Celnej wskazał, że

w dniu 17.11.2010 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Poznaniu wydał decyzję, w której stwierdził powstanie obowiązku podatkowego i określił kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Powyższa decyzja została doręczona podatnikowi w trybie art. 150 § 1 pkt 1, § 1a i § 2 Ordynacji podatkowej. Pismem z dnia 18.03.2011 r. podatnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania wraz z odwołaniem od przedmiotowej decyzji. We wniosku podatnik podał, że wynajmuje on w innej miejscowości całoroczny dom mieszkalny, w którym przebywa bardzo dużo czasu. W związku z tym nie mógł odebrać powyższej decyzji. Opiekujący się domem pod stałym miejscem zamieszkania brat żony nie znalazł awiza i dlatego skarżący uważa, iż uchybienie terminowi nastąpiło bez jego winy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00