Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 marca 2012 r., sygn. I SA/Po 182/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie WSA Maciej Jaśniewicz WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2012 r. sprawy ze skargi A. i S. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu określił A. S. i S. S. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r.

Uzasadniając decyzję organ skarbowy podał, że A. S. i S. S. złożyli za 2002 r. zeznanie PIT-36, w którym zawarli wniosek o łączne opodatkowanie dochodów. W zeznaniu tym A. S. wykazała 50% udziału w zyskach prowadzonej działalności gospodarczej w formie spółki jawnej działającej pod firmą "Przedsiębiorstwo Budowlane Usługowo - Remontowe M., A. S.", przychód w wysokości [...] zł, koszty uzyskania przychodów: [...] zł oraz dochód: [...] zł. Z kolei S. S. z tytułu emerytury wykazał dochód w wysokości [...] zł. Po odliczeniu od dochodu A. S. składki na ubezpieczenie społeczne w kwocie [...] zł, podatnicy wykazali dochód do opodatkowania w wysokości: [...] zł, zaś należny podatek dochodowy wyniósł [...] zł.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu postanowieniem z dnia [...] grudnia 2007 r. wszczął postępowanie kontrolne wobec A. S. w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r., a następnie postanowieniem z dnia [...]stycznia 2008 r. wobec S. S.. W wydanej decyzji organ pierwszej instancji przedstawił stwierdzone nieprawidłowości, a mianowicie :

a) w ewidencji księgowej spółki "M. " bezpodstawnie wykazano jako koszty uzyskania przychodów za czerwiec 2002 r. cztery faktury VAT o wartości netto [...] zł, a za miesiąc sierpień dwie faktury VAT o wartości netto [...] zł; łącznie netto [...] zł, z tytułu zakupu usług transportowych od firmy "Produkcja Materiałów Budowlanych Usługi Transportowe J. L. R. ". Jak wykazał organ pierwszej instancji, firma J. i Ł. R. nie wykonała na rzecz spółki "M." usług wymienionych w tych fakturach;