Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Ol 316/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński, Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka,, Sędzia WSA Wojciech Czajkowski (spr.), Protokolant Krzysztof Dzieliński, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 24 czerwca 2010r. sprawy ze skargi G. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]", określającą G. H. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości 12.330 zł oraz odsetki za zwłokę od zaliczek na ten podatek za styczeń, luty i maj - sierpień 2004 r., w łącznej kwocie 1.503 zł.

Z przedstawionych Sądowi wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy wynika, że G.H. od dnia 11 września 1998 r. prowadzi działalność gospodarczą w zakresie handlu hurtowego i detalicznego artykułami spożywczymi pod firmą "[...]". W zeznaniu PIT-36L o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za rok 2004 podatnik wykazał stratę w wysokości 47.989,22 zł oraz nadpłatę podatku w kwocie 2.418,40 zł. Organ I instancji w toku kontroli skarbowej stwierdził, że wykazana w zeznaniu rocznym oraz deklaracjach PIT - 5 na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy strata nie znajduje potwierdzenia w dokumentacji księgowej kontrolowanego, gdyż z analizy zapisów dokonanych na poszczególnych kontach w księdze rachunkowej wynikała strata w kwocie 119.353,59 zł. Według zeznań K. K., księgowej podatnika, powstała różnica wynikała z "wyksięgowań" faktur VAT RR, które miało na celu wykazanie zysku z prowadzonej działalności gospodarczej. Jak wskazał organ I instancji, w 2004 r. strona dokonała zakupów towarów handlowych w postaci warzyw i owoców na podstawie faktur VAT RR na łączną kwotę brutto 1.977.915,41 zł, z czego w ciężar kosztów uzyskania przychodów zaliczyła wydatki w kwocie 1.974.425,06 zł. Tymczasem w toku postępowania podatkowego ustalono, że część tych faktur, dotycząca zakupu towarów w łącznej kwocie 1.529.778,43 zł, nie dokumentowała rzeczywistego przebiegu operacji gospodarczych. Ustalono również, że w maju 2004 r. podatnik dokonał sprzedaży towarów handlowych poniżej kosztu ich zakupu (różnica 64.120,12 zł). W czerwcu 2004 r. nie wykazał natomiast przychodu w kwocie brutto 1.560,87 zł ze sprzedaży dla osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej.