Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 15 marca 2012 r., sygn. I SA/Ol 727/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka(sprawozdawca), sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant Referent stażysta Jakub Gosk, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 15 marca 2012r. sprawy ze skargi J. D., K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił J. i K. D. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w wysokości 80.084 zł oraz odsetki za zwłokę od niezadeklarowanych i nieuiszczonych w terminach płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2007 r. w łącznej kwocie 6.765 zł. Decyzja ta zapadła w wyniku ponownego rozpoznania po uprzednim uchyleniu decyzji z dnia "[...]" w wyniku wniesionego odwołania.

Podstawę wydania decyzji z dnia "[...]" stanowiły ustalenia kontroli skarbowej, w wyniku której stwierdzono, że w 2007 r. J.D., poza zgłoszoną do opodatkowania działalnością gospodarczą w zakresie firmy A w O. oraz sprzedaży odzieży za pośrednictwem portalu B pod nickiem "[...]", prowadziła również nieopodatkowaną działalność gospodarczą w zakresie handlu odzieżą na portalu internetowym B za pośrednictwem nicków "[...]","[...]","[...]" oraz "[...]". Ustalono, że wartość sprzedaży w 2007 r. osiągnęła 621.453,13 zł.

W świetle ustaleń organu, jej mąż - K.D. nie prowadził działalności gospodarczej, a jedynie w bezumowny sposób pomagał żonie w prowadzonej przez nią działalności. Organ I instancji uznał za niewiarygodne wyjaśnienia małżonków J. i K.D., iż w rzeczywistości przychody z tytułu sprzedaży odzieży na portalu B za pośrednictwem nicków "[...]" i "[...]" osiągane były przez G.M. Organ nie uznał też wyjaśnień małżonków D., że sprzedaż prowadzona za pośrednictwem nicków "[...]" oraz "[...]" związana była z wyprzedażą majątku osobistego. Jak podkreślił organ, powyższym twierdzeniom przeczyły zgromadzone w sprawie dowody, tj. zeznania oraz pisemne wyjaśnienia nabywców towarów, którzy potwierdzili zakup odzieży przez internet i zapłatę za towar na rachunki bankowe należące do J. i K.D. Organ kontroli skarbowej zgromadził również dowody w postaci kserokopii umów zawartych pomiędzy Centrum Usług Pocztowych Oddział Regionalny a J.D. wraz z uwierzytelnioną kserokopią książki nadawczej, dokumentującą nadawanie w okresie od września 2006 r. do grudnia 2007 r. przesyłek pocztowych w urzędach pocztowych zlokalizowanych na terenie O. W ocenie organu, zestawienia obrotów na rachunków bankowych należących do małżonków D. za lata 2006 - 2007, potwierdziły, iż udział G.M. ograniczał się wyłącznie do pomocy w zakupie towarów handlowych sprzedawanych następnie pod nickiem "[...]".