Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 15 marca 2012 r., sygn. I SA/Ol 726/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka(sprawozdawca), sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant Referent stażysta Jakub Gosk, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 15 marca 2012r. sprawy ze skargi J. D., K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę
Uzasadnienie
Decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił J. i K. D. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w wysokości 70.883 zł oraz odsetki za zwłokę od niezadeklarowanych i nieuiszczonych w terminach płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2006 r. w łącznej kwocie 3.293 zł.
Podstawę wydania w/w decyzji stanowiły ustalenia kontroli skarbowej, w wyniku której stwierdzono, że J.D., poza zgłoszoną do opodatkowania działalnością gospodarczą w zakresie baru pod firmą A w O., prowadziła również nieopodatkowaną działalność gospodarczą w zakresie handlu odzieżą na portalu internetowym B za pośrednictwem nicków "[...]" oraz "[...]". W świetle ustaleń organu, jej mąż - K. D. nie prowadził działalności gospodarczej, a jedynie w bezumowny sposób pomagał żonie w prowadzonej przez nią działalności. Organ I instancji uznał za niewiarygodne wyjaśnienia małżonków J. i K.D., iż w rzeczywistości przychody z tytułu sprzedaży odzieży na portalu B osiągała siostra K.D. - G.M. Jak podkreślił organ, powyższym twierdzeniom przeczyły zgromadzone w sprawie dowody, tj. zeznania oraz pisemne wyjaśnienia nabywców towarów, którzy potwierdzili zakup odzieży przez internet i zapłatę za towar na rachunki bankowe należące do J. i K.D. Organ kontroli skarbowej zgromadził również dowody w postaci kserokopii umów zawartych pomiędzy Centrum Usług Pocztowych Oddział Regionalny a J.D. wraz z uwierzytelnioną kserokopią książki nadawczej, dokumentującą nadawanie w okresie od września 2006 r. do grudnia 2007 r. przesyłek pocztowych w urzędach pocztowych zlokalizowanych na terenie O. W ocenie organu, zestawienia obrotów na rachunków bankowych należących do małżonków D. za lata 2006 - 2007, potwierdziły, iż udział G.M. ograniczał się wyłącznie do pomocy w zakupie towarów handlowych sprzedawanych następnie pod nickiem "[...]".