Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 marca 2012 r., sygn. II SA/Ol 56/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędzia WSA Hanna Raszkowska Protokolant Sekretarz sądowy Grzegorz Knop po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2012 r. sprawy ze skargi P. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie stanu technicznego budynku oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia "[...]" roku Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 123 w zw. z art. 30 § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego stwierdził o wstąpieniu P. R. w miejsce dotychczasowej strony postępowania - A. M. - w sprawie nieodpowiedniego stanu technicznego dachu budynku mieszkalnego położonego w L. przy ulicy "[...]" na działce nr "[...]". W uzasadnieniu wskazano, iż po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego decyzją nr "[...]" z dnia "[...]" roku nakazano A. i M. A. usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości w stanie technicznym wskazanego budynku poprzez wykonanie w określonym terminie wymienionych w decyzji robót budowlanych. Powyższe rozstrzygnięcie zostało utrzymane w mocy decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" Tym samym, decyzja ta stała się wykonalna, a ewentualne wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje jej wykonania. Jednocześnie organ wskazał, iż zgodnie z art. 30 § 4 kpa w sprawach dotyczących praw zbywalnych lub dziedzicznych w razie zbycia prawa lub śmierci strony w toku postępowania na miejsce dotychczasowej strony wstępują jej następcy prawni. W związku z tym, iż A. i M. A., będący stroną postępowania w sprawie nieodpowiedniego stanu technicznego dachu budynku mieszkalnego położonego w L. przy ulicy "[...]" na działce nr "[...]" dokonali zbycia przedmiotowej nieruchomości, obowiązek wynikający z decyzji z dnia "[...]" r. przeszedł z mocy prawa na obecną właścicielkę, tj. P. R., o czym wymieniona została poinformowana pismem z dnia 4 października 2011 r. Organ pouczył przy tym stronę, że na niniejsze postanowienie nie służy zażalenie.