Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 marca 2012 r., sygn. II SA/Łd 1092/11

Dnia 22 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant p.o. asystenta sędziego Nina Krzemieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2012 roku przy udziale --- sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. nr [...] z dnia [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącej R. K. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi decyzją z dnia [...], nr S.K.O. [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...], którą, na wniosek W. C. ustalono warunki zabudowy dla inwestycji, polegającej na budowie zespołu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie szeregowej, pawilonu handlowo-usługowego oraz rozbudowie, nadbudowie i zmianie sposobu użytkowania istniejących: budynku mieszkalnego jednorodzinnego i budynku warsztatowego przy ul. A 26, na działce nr [...] i fragmencie działki nr [...], w obrębie [...], w Ł.. Decyzja Kolegium wydana została na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U, Nr 98 z 2000r., poz. 1071 ze zm.) oraz art. 61 ust 1 ustawy z dnia 27 marca 2007r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003r. Nr 80 poz. 111 ze zm.).

Od powyższej decyzji Prezydenta Miasta Ł. odwołanie złożyła R. K. wnosząc o "cofnięcie zaskarżonej decyzji oraz przywrócenie terminu do rozpoznania nowego postępowania administracyjnego".

W uzasadnieniu odwołania wskazała, iż w jej ocenie brak jest mapy, tj. załącznika graficznego zawierającego linię rozgraniczające teren inwestycji i innych oznaczeń graficznych, brak jest planu zagospodarowania przestrzennego, brak jest także wyjaśnienia, wg. norm prawa unijnego linii regulacyjnych projektowanej trasy ulicy B