Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 marca 2012 r., sygn. I SA/Kr 44/12

Sygn. akt I SA/Kr 44/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.), Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Urszula Bukowiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2012 r., sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. w R., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 1 grudnia 2011r. Nr [...], w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej wierzytelności I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, II. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem znak [...], wydanym w dniu 11 października 2011r. na podstawie art. 71a § 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005r., Nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej: p.e.a.) w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec zobowiązanego P. R. określił wobec "N" Sp. z o.o. w R. wysokość nieprzekazanej wierzytelności w kwocie łącznej 391 425,94 zł plus odsetki ustawowe liczone do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego dokonał zajęcia wierzytelności w "N" sp. z o.o. Dłużnik zajętej wierzytelności uznał wierzytelności zobowiązanego, jednakże nie określił kwoty wierzytelności. W toku kontroli prawidłowości realizacji zastosowanego środka egzekucyjnego ustalono, że od listopada 2010r. do sierpnia 2011r. P.R. wystawił faktury na łączną kwotę 533 477,12zł, natomiast suma wpłat dokonanych przez "N" sp. z o.o. wyniosła 107 471,35 zł. Dłużnik w badanym okresie dokonywał także wypłat na rzecz zobowiązanego, naruszając tym samym art. 89 § 1 p.e.a. Powołując treść art. 79a § 9 p.e.a., organ pierwszej instancji określił wysokość nieprzekazanej kwoty, wskazując sposób jej obliczenia.