Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 2912/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2013 r. sprawy ze skargi P. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia i stwierdzenia niedopuszczalności zarzutów do postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. postanowieniem z [...] kwietnia 2009 r., działając na podstawie art. 71a § 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954, ze zm., zwanej dalej "u.p.e.a.") określił P. (zwanemu dalej: "Skarżącym") wysokość nieprzekazanej kwoty z tytułu zajętych w latach 2002-2003 wierzytelności.

Dyrektor Izby Skarbowej w S. - w związku z zażaleniem Skarżącego na ww. postanowienie - postanowieniem z [...] czerwca 2009 r. - stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. w związku z tym, że nie wniesiono skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na ww. postanowienie wystawił tytuły wykonawcze nr [...] oraz [...] (na nieprzekazane wierzytelności i koszty egzekucyjne za 2009r.) i przekazał je do realizacji Naczelnikowi [...] Urzędu Skarbowego w W. (zwany dalej: "NUS").

2. NUS prowadził postępowanie egzekucyjne wobec Skarżącego na podstawie ww. tytułów wykonawczych obejmujących zaległości. Zawiadomieniami z 28 stycznia 2010r. NUS zajął 1 lutego 2010r. rachunek bankowy Skarżącego w D. S.A., które zrealizowano 9 lutego 2010 r., przekazując 368.116,90 zł. Kwotę tę rozliczono na 2 tytuły wykonawcze: 1) [...]: 356.612,90 zł - należność główna 167.335,80zł, odsetki 169.122,60zł, koszty egzekucyjne 20.154,50zł), 2) [...]: 11.504zł - należność główna: 10.852,80zł, koszty egzekucyjne 651,20zł. Skarżący otrzymał zawiadomienie o zajęciu 3 lutego 2010r. Zajęcie z 1 lutego 2010r. w B. S.A. było nieskuteczne, gdyż rachunek bankowy zamknięto.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00