Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 marca 2012 r., sygn. I SA/Gd 1055/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 marca 2012 r. sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G z dnia 29 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zarzutu przedawnienia oddala skargę.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIEM Z DNIA 21 KWIETNIA 2011 R. NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO, BIORĄC ZA PODSTAWĘ ART. 123 I 124 USTAWY Z DNIA 14 CZERWCA 1960 R. KODEKS POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO (DZ. U. Z 2000 R. NR 98, POZ. 1071 ZE ZM.), DALEJ JAKO K.P.A. ORAZ ART. 33 PKT 1 I ART. 34 § 4 USTAWY Z DNIA 17 CZERWCA 1966 R., O POSTĘPOWANIU EGZEKUCYJNYM W ADMINISTRACJI (DZ. U. Z 2005 R. NR 229, POZ. 1954 ZE ZM.), DALEJ JAKO U.P.E.A., STWIERDZIŁ, ŻE T.G. UCHYBIŁ TERMINOWI DO WNIESIENIA ZARZUTU PRZEDAWNIENIA ZALEGŁOŚCI PODATKOWYCH DOCHODZONYCH W POSTĘPOWANIU EGZEKUCYJNYM NA PODSTAWIE TYTUŁÓW WYKONAWCZYCH O NUMERACH: [...].

W UZASADNIENIU ORGAN PIERWSZEJ INSTANCJI WYJAŚNIŁ, ŻE WSZCZĄŁ I PROWADZIŁ POSTĘPOWANIE EGZEKUCYJNE SKIEROWANE DO MAJĄTKU T.G., W TOKU KTÓREGO W DNIU 21 CZERWCA 2010 R., ZAWIADOMIENIEM NR [...]ZAJĘTO WYNAGRODZENIE ZA PRACĘ PODATNIKA U DŁUŻNIKA ZAJĘTEJ WIERZYTELNOŚCI: A SP. Z O.O. PRZEDMIOTOWE ZAJĘCIE ZOSTAŁO DORĘCZONE PODATNIKOWI W DNIU 12 LIPCA 2010 R., W TRYBIE ART. 43 K.P.A. NASTĘPNIE W DNIU 22 LIPCA 2010 R., DO ORGANU PIERWSZEJ INSTANCJI WPŁYNĘŁY WNIESIONE PRZEZ PODATNIKA DWA ODRĘBNE PISMA ZATYTUŁOWANE "ZARZUTY W SPRAWIE PROWADZENIA EGZEKUCJI ADMINISTRACYJNEJ" DATOWANE NA DZIEŃ 16 LIPCA 2010 R., I TEJ SAMEJ TREŚCI. PRZY CZYM, PIERWSZE Z PISM NADANE ZOSTAŁO W PLACÓWCE POCZTOWEJ W DNIU 20 LIPCA 2010 R., DRUGIE ZAŚ W DNIU 21 LIPCA 2010 R. BIORĄC POWYŻSZE POD UWAGĘ, ORGAN PIERWSZEJ INSTANCJI STANĄŁ NA STANOWISKU, ŻE WNIESIENIE ZARZUTÓW PRZEDAWNIENIA ZALEGŁOŚCI PODATKOWYCH DOCHODZONYCH NA PODSTAWIE WYSZCZEGÓLNIONYCH POWYŻEJ TYTUŁÓW WYKONAWCZYCH DOKONANE ZOSTAŁO Z UCHYBIENIEM TERMINU I POZOSTAJE PRAWNIE NIESKUTECZNE. KOŃCOWO ORGAN WSKAZAŁ, ŻE POZOSTAŁE ZARZUTY ZAWARTE W TREŚCI DWÓCH PISM Z DNIA 16 LIPCA 2010 R., ODNOSZĄCE SIĘ DO INNYCH TYTUŁÓW WYKONAWCZYCH ZOSTAŁY MERYTORYCZNIE ROZPOZNANE.