Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. II SA/Wa 2183/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak, Sędziowie WSA Ewa Pisula - Dąbrowska (sprawozdawca), Eugeniusz Wasilewski, Protokolant Katarzyna Skurzyńska, referent stażysta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2012 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...], dot. [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...], którą to decyzją w pkt 1 decyzji umorzył postępowanie w zakresie niedopełnienia przez Prezydenta Miasta [...] wobec I. K., obowiązku informacyjnego z art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych. W punkcie 2 decyzji odmówił uwzględnienia wniosku w pozostałym zakresie.

Jako podstawę materialnoprawną organ wskazał art. 23 ust. 1 pkt 2 oraz art. 27 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm., dalej uodo).

W motywach uzasadnienia organ stwierdził, że Prezydent Miasta [...] przetwarza dane osobowe I. K., ale przetwarzanie tych danych jest legalne, w związku z wytoczeniem powództwa przeciwko I. K. i jej matce o rozwiązanie stosunku najmu lokalu należącego do zasobu mieszkaniowego Gminy Miejskiej [...]. Organ wyjaśnił, że pozew o rozwiązanie stosunku najmu i nakazanie opróżnienia przedmiotowego lokalu musi zawierać niezbędne dane osobowe, okoliczności faktyczne dotyczące sytuacji majątkowej osób zajmujących lokal. Wskazał, że ciężar udowodnienia tych faktów, stosownie do art. 6 kc, obciąża powoda (Prezydenta). Stwierdził nadto, że powództwo o rozwiązanie stosunku najmu i nakazanie opróżnienia lokalu dotyczy nie tylko najemcy (matki skarżącej), ale i też osób zamieszkujących z najemcą. Zgodnie bowiem z art. 14 ustawy o ochronie praw lokatorów Sąd, rozpoznając sprawę o rozwiązanie stosunku najmu, orzeka o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego wobec osób, których nakaz dotyczy, biorąc pod uwagę dotychczasowy sposób korzystania przez nie z lokalu oraz sytuację materialną i rodzinną (art. 14 ust. 3).