Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. VII SA/Wa 2616/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska ( spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2012 r. sprawy ze skargi K.S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) czerwca 2009r. nr (...) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. na podstawie art. 42 ust. 3 ustawy z dnia 24 października 1974r. Prawo budowlane udzielił D. i R. N. pozwolenia na użytkowanie budynku gospodarczego z częścią garażową, usytuowanego na działce nr (...) przy ul. (...) w O. oraz zobowiązał inwestora do użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że decyzją z dnia (...) maja 1997r. Kierownik Urzędu Rejonowego w O. udzielił R. N. pozwolenia na użytkowanie samowolnie wybudowanego budynku gospodarczego, usytuowanego na działce nr (...) przy ul. (...) w O.. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Wojewody (...) z dnia (...) lipca 1997r.

Wyrokiem z dnia 4 listopada 1998r. sygn.akt. IV SA 1393/97 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił ww. decyzję Wojewody (...), ze względu na brak odniesienia do wyników czynności kontrolnych, dotyczących budynku usytuowanego na sąsiedniej działce nr (...), stanowiącej własność K. S. Wniosek o pozwolenie na użytkowanie budynku gospodarczego z garażem złożono wraz z projektem powykonawczym i pozytywną opinią techniczną wykonanych robót. Stwierdzono, że inwestor wybudował budynek gospodarczy w granicy z działką K. S. i przylega on do budynku gospodarczego K. S. użytkowanego jako budynek mieszkalny. Podczas kontroli przeprowadzonej w dniu (...) kwietnia 1997r stwierdzono, że wieniec budynku gospodarczego wybudowanego na działce inwestorów opiera się na budynku przy ul. (...) nr (...) na długości ok.5,4m i szerokości od 3 do 6cm. Powyższe stwierdzono w protokole oględzin z dnia (...) sierpnia 1998r natomiast w wyniku kolejnych oględzin z dnia (...) stycznia 2003r nie stwierdzono spękań ścian w budynku K. S.