Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. VII SA/Wa 866/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Mirosława Pindelska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2012 r. sprawy ze skargi D.W. i M.W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji I. skargę oddala, II. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata H.D. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 307,50 (trzysta siedem złoty pięćdziesiąt groszy) w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 57,50 (pięćdziesiąt siedem złoty i pięćdziesiąt groszy.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia (...) stycznia 2011r. (...), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku D. i M. W. o ponowne rozpatrzenie sprawy - utrzymał w mocy własną decyzję z dnia (...) listopada 2010r, znak: (...) odmawiającą stwierdzenia, na wniosek D. i M. W., nieważności decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) czerwca 2010r. znak: (...) uchylającej w całości decyzję Wojewody (...) z dnia (...) marca 2010r., Nr (...), odmawiającą stwierdzenia, na wniosek D. i M. W., nieważności decyzji Starosty T. z dnia (...) czerwca 2009r., Nr (...) zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej J. Z., E. Z. oraz B. Z. pozwolenia na budowę zbiornika na nieczystości płynne do obsługi budynku jednorodzinnego na działce nr ewid.: (...), , obręb N., i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wskazał, że kontrolowana w postępowaniu nieważnościowym decyzja z dnia (....) czerwca 2010r Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego nie jest obarczona żadną z wad, o których mowa w art. 156 § 1 pkt 1-7 k.p.a.