Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 lutego 2012 r., sygn. II SA/Lu 43/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lutego 2012 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Kierownika Sekcji Postępowania Egzekucyjnego Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w L. z dnia [...] r. Nr [...], a także decyzję Kierownika Sekcji Postępowania Egzekucyjnego Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w L. z dnia [...] r. Nr [...]

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2011r. Kierownik Sekcji Postępowania Egzekucyjnego Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w L. ustalił J. S. nadpłatę świadczeń z funduszu alimentacyjnego wypłaconych na rzecz jej dzieci D. S., N. S. i J. S. za okres od 1 listopada 2009r. do dnia 30 listopada 2009r. w kwocie 1150 złotych oraz uznał nadpłatę jako świadczenie nienależnie pobrane, podlegające zwrotowi wraz z należnymi odsetkami. W uzasadnieniu podano, że decyzją z dnia [...] listopada 2009r. wspomniany organ przyznał J. S. świadczenia z funduszu alimentacyjnego na jej dzieci w łącznej kwocie 1150 złotych miesięcznie za okres od dnia 1 października 2009r. do dnia 30 września 2010r. Podczas składania kolejnego wniosku o świadczenie okazało się, że w dniu [...] listopada 2009r. strona otrzymała od Komornika kwotę 195,95 złotych. Mimo wezwania nie została ona zwrócona. Wobec wypłacenia świadczenia z funduszu alimentacyjnego w okresie, gdy strona otrzymała alimenty, organ uznał wspomniane świadczenie za nienależne w rozumieniu art. 2 pkt.7 lit. d) ustawy dnia 7 września 2007r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów ( Dz. U Nr 192, poz. 1378 ze zmianami ). Decyzja ta stała się ostateczna, co spowodowało, że kolejną decyzją z dnia [...] sierpnia 2011r. ten sam organ na podstawie art. 23 ust.1 powołanej ustawy zażądał zwrotu nienależnie pobranej kwoty 1150 złotych wraz z należnymi odsetkami. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. po rozpoznaniu odwołania J. S. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. Organ odwoławczy zaznaczył, że obowiązek zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wynika z art. 23 ust.1 ustawy dnia 7 września 2007r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów i jest następstwem decyzji z dnia 29 marca 2011r. Zaznaczono jednocześnie, że składająca odwołanie może ubiegać się o umorzenie nienależnie pobranych świadczeń.