Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 lutego 2012 r., sygn. II SA/Kr 1811/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie : Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A. S.A. w N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 6 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie nienałożenia obowiązku wykonania określonych czynności I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz A. S.A w N. kwotę 757 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w T. decyzją z dnia 8 kwietnia 2011r., znak: [....] po rozpatrzeniu sprawy dotyczącej robót budowlanych wykonanych przy obudowie ujęć wód podziemnych (studni kopalnych) - 9 szt. zlokalizowanych na działce nr [....] w miejscowości W. gm. R. nie nałożył na właściciela tej w/w działki [....] S.A. z/s w D. , [....] , obowiązku wykonania określonych czynności ani robót budowlanych w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych przy budowie ujęć wód podziemnych (studni kopalnych) - 9 szt. zlokalizowanych na działce nr [....] w miejscowości W. gm. R. , do stanu zgodnego prawem.

Z powyższą decyzją PINB w T. nie zgodziła się [....] S.A. i reprezentowana przez adwokata T.U. wniosła odwołanie do [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K..

MWINB w K. decyzją z dnia 6 czerwca 2011r., znak: [....] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję PINB w T.

W uzasadnieniu napisano, że przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie była legalność studni kopanych - 9 szt. zlokalizowanych na działce nr [....] w miejscowości W. gm. R. . PINB w T. w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy w sprawie, wydał decyzję w oparciu o art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tekst jednolity - Dz. U. z 2010r., nr 243, poz. 1623 z późn. zm., dalej: Prawo budowlane). W ocenie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. wydane przez organ I instancji rozstrzygnięcie było prawidłowe.