Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Po 821/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2012r. sprawy ze skargi I.G. i M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. , po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, decyzją z dnia (...) stycznia 2009 r. Nr (...) wydaną na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1, § 3, art. 23 § 2, art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: O.p.), art. 24 ust. 2, art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: updof) określił podatnikom I. i M. małżonkom G. zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w wysokości (...) zł. Z uzasadnienia decyzji wynika, że we wspólnym zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu, (poniesionej straty) za 2006 r. (PIT-36) podatnicy wykazali:

- dochód I. G. z najmu lub dzierżawy (...) zł,

- dochód M. G. z najmu lub dzierżawy (...) zł.

Po uwzględnieniu przysługujących odliczeń podatnicy wykazali wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości (...) zł oraz nadpłatę w kwocie (...) zł. Organ ustalił natomiast, że w 2006 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami: podatnik I. G. osiągnął przychód w kwocie (...) zł, poniósł koszty uzyskania przychodu w kwocie (...) zł (remanent początkowy (...) zł, zakup towarów handlowych: (...) ((...)) zł, remanent końcowy: (...) zł) i uzyskał dochód w wysokości (...) zł. Organ podatkowy podkreślił, że remanent początkowy uwzględniał wysokość remanentu końcowego wynikającego z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia (...) stycznia 2009 r. nr (...), określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r., pomniejszonego o cenę nabycia przypadającą na działki, za które w 2005 r. podatnicy otrzymali odszkodowanie (art. 21 ust 1 pkt 3 updof).