Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 stycznia 2012 r., sygn. II SA/Ol 840/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant Sekretarz sądowy Grzegorz Knop po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi A. K. na uchwałę Rady Gminy Działdowo z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. stwierdza nieważność uchwały Rady Gminy Nr "[...]" z dnia "[...]" w sprawie zmiany Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Gminy, 2. zasądza od Rady Gminy na rzecz skarżącego A. K. kwotę 557 zł (słownie: pięćset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3. orzeka, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że pismem z dnia 5 lipca 2011r. A. K. wezwał na podstawie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym Radę Gminy Działdowo do usunięcia naruszenia prawa spowodowanego przez wydanie uchwały nr VI/49/11 Rady Gminy Działdowo z 31 marca 2011r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Działdowo. W wezwaniu zarzucono naruszenie:

- art. 15 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z 27 marca 2003r. w związku z art. 20 ust. 1 poprzez sporządzenie planu niezgodnego

z obowiązującym studium oraz przez przyjęcie sporządzenia planu jako planu nie naruszającego ustaleń studium;

- art. 15 ust. 2 ww. ustawy zwłaszcza przez brak określenia w planie zasad ochrony: ładu przestrzennego, krajobrazu kulturowego oraz dziedzictwa kulturowego i zabytków, a także dóbr kultury współczesnej;

- art. 16 ust. 1 ustawy przez sporządzenie miejscowego planu w skali 1:5000, zamiast 1:1000;

- art. 17 pkt 1, 2, 4, 5, 6, 9, 11, 12, 13 i 14 rzeczonej ustawy przez naruszenie procedury uchwalania planu;

- art. 2, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 Konstytucji przez nierówne traktowanie oraz naruszenie nakazu równej ochrony prawa własności i praw majątkowych, a także przez działanie na rzecz konkretnego podmiotu w drodze aktu prawa miejscowego.