Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 31 maja 2012 r., sygn. II SA/Rz 140/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Robert Sawuła /spr./ NSA Maria Piórkowska Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 maja 2012 r. sprawy ze skargi S. D. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nr [...] -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi S.D., reprezentowanego przez pełnomocnika - radcę prawnego A.M., jest uchwała Rady Miasta [..] nr [..] /2011 z [..].09.2011 r. o uchwaleniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nr [..]/2010 - część I na osiedlu B. i osiedlu gen. W.A. Skarżonej uchwale strona zarzuca naruszenie przepisów:

1. art. 17 i art. 27 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm. dalej jako Upzp) przez uchwalenie innego planu niż zapowiedziany uchwałą Rady Miasta [..] Nr [..] /2010 z [..].06.2010 r. o przystąpieniu do prac nad planem, bez jej uprzedniej zmiany,

2. art. 1 ust. 1 pkt 7 Upzp przez nie uwzględnienie przy podjęciu uchwały w sprawie uchwalenia planu miejscowego obejmującego działki nr [..] /189, [..] /10, [..] /159, [..] /158, [..] /4, [..] /194, [..] /195, [..] /190, [..] /155, [..] /188 położone w [..], obr. [..] przy Al. W., interesu prawnego skarżącego będącego ich właścicielem,

3. art. 10 ust. 1 pkt 3, 4, 5, 6, 9 i 10 oraz art. 14 ust. 5 Upzp przez nie sporządzenie wymaganych prawem analiz w zakresie zasadności przystąpienia do sporządzenia planu i nie określenie stopnia zgodności przewidywanych w planie rozwiązań z ustaleniami studium, takich jak straż pożarna, Policja itp.,

4. art. 17 ust. 5 Upzp przez brak sporządzenia prognozy skutków finansowych uchwalenia planu miejscowego - z uwzględnieniem art. 36 Upzp,

5. art. 10 ust. 1 pkt 1, art. 16 ust. 1 oraz art. 17 pkt 1 w zw. z art. 14 ust. 1 Upzp przez nie zamieszczenie w obwieszczeniu o przystąpieniu do sporządzenia planu miejscowego wzmianki o ustaleniu przeznaczenia terenów objętych planem, a to działek nr [..] /189, [..] /10, [..] /159, [..] /158, [..] /4, [..] /194, [..] /195, [..] /190, [..] /155, [..] /188.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00