Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 stycznia 2012 r., sygn. II SA/Kr 1527/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Wojciech Jakimowicz WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi L.P. i B.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 czerwca 2011 r., nr [....] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżących L.P. i B.P. kwotę 774,00 zł (siedemset siedemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z dnia 10 marca 2011r. Nr [....] (znak:....) orzekł o ustaleniu warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. "Budowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce [....] obr. [....] przy ul. [....] i [....] , z budową dwóch wjazdów z działki nr [....] (ul.....) i [....] (ul.....) obr. jw. z budową drogi na działkach nr nr [....] , obr. jw. oraz budową zjazdu przy ul. [....] (dz. nr ....obr. jw.) i infrastrukturą techniczną na działkach nr nr [....] obr. jw., przy ul. [....] i ul. [....] w K".

Od powyższej decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 10 marca 2011r. odwołali się B.P. i L.P. reprezentowani przez pełnomocnika adwokata Ł.W.

Decyzją z dnia 30 czerwca 2011r., nr [....] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 10 marca 2011r.

W uzasadnieniu napisano, że w odniesieniu do zarzutów odwołania, wskazuje się, że istotnie mapy, stanowiące załączniki graficzne decyzji, nie spełniają wymogów formalnych, o których mowa w art. 54 ust. 2 w zw. z art. 52 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, nie posiadają one bowiem adnotacji o przyjęciu do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego. Organ przyznał, że jakkolwiek uchybienie to stanowi wadę formalną decyzji, to nie jest wadą uzasadniającą jej uchylenie, ponieważ mapy te pozostają czytelne i zawierają wszystkie te elementy, które dadzą pełny jej obraz w terenie w aspekcie wymogów postępowania o ustalenie warunków zabudowy, a przez to pozwalają na weryfikację prawidłowości ustaleń poczynionych przez organ.