Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Wr 714/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca) Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędzia NSA Halina Kremis Protokolant Daria Burdzyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 grudnia 2011r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. we W. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru położonego w rejonie ulic B. i K. we W. oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Rada Miejska W. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru położonego w rejonie ulic B.i K. we W.

Pismem z dnia 27 czerwca 2011 r. strona skarżąca B. sp. z o.o. we W. wezwała Radę Miejską W. do usunięcia naruszenia prawa, "jakie nastąpiło w wyniku wejścia w życie uchwały Rady Miejskiej W. nr [...] z dnia [...] r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru położonego w rejonie ulic B. i K. we W. odnoszącego się do działki nr[...], AM-[...], obręb G. P. (oznaczenie w planie 9U)" oraz wniosła o zmianę wyżej wymienionej uchwały w zakresie dotyczącym wskazanej wyżej działki poprzez dopuszczenie na jej obszarze zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej wysokiej, ewentualnie o uchylenie powyższej uchwały.

Powyższe wezwanie wpłynęło do Biura Rady Miejskiej W. w dniu [...]r.

Pismem z dnia [...] r. B. sp. z o.o. we W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej W. nr [...] z dnia [...] r.

Strona skarżąca zaskarżyła powyższą uchwałę w całości zarzucając jej naruszenie:

1) art. 1 ust. 2 pkt 7 w związku z art. 6 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.) w związku z art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3 oraz art. 64 ust. 3 Konstytucji w związku z art. 140 kc w związku z art. 233 kc - poprzez ich niezastosowanie i działanie z naruszeniem poszanowania prawa użytkowania wieczystego oraz nieproporcjonalne i nieuzasadnione prawnie ani faktycznie ograniczenie prawa użytkowania wieczystego skarżącego polegające na zakazie zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej wysokiej;