Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Wa 565/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Sędziowie: WSA Iwona Kosińska WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant specjalista Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2011 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej Gminy Miejskiej L. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] Nr [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. orzekającą o zwrocie części wywłaszczonej nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...].

W toku postępowania administracyjnego ustalono następujący stan faktyczny.

Aktem notarialnym Rep. [...] z dnia [...] stycznia 1976 r. T. N., S. N. i J. N. zbyli na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość położoną w L., przy ul. [...], oznaczoną jako działki ewidencyjne nr [...] i [...] o łącznej powierzchni [...] m². Z treści tego aktu wynika, że sprzedaż została dokonana w trybie przepisów art. 6 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. z 1974 r.

Nr 10, poz. 64 ze zm.), zaś przedmiotowa nieruchomość została nabyta z przeznaczeniem pod budowę osiedla wielorodzinnego [...] - zgodnie z planem realizacyjnym zagospodarowania osiedla zatwierdzonym decyzją Wydziału Gospodarki Przestrzennej, Geologii i Ochrony Środowiska Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w W. z dnia [...].09.1973 r. nr [...].

T. N. pismem z dnia 6 września 1991 r. oraz S. N. pismem z dnia 3 lipca 1992 r., zwrócili się z wnioskiem o zwrot części przedmiotowej nieruchomości niewykorzystanej na cel wywłaszczenia. Następnie wniosek o zwrot nieruchomości został podtrzymany przez M. J., S. N., R. N. , B. M. i Z. N.