Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Sz 679/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.),, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. wraz z odsetkami oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej wydał w dniu [...] r. decyzję nr [...]na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 116 § 1, § 2 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpoznaniu odwołania Alicji Kaczmarek od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] orzekającej o solidarnej odpowiedzialności Ai K jako członka zarządu Spółki z o.o. "P - " z siedzibą w S za zaległości podatkowe tej spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. w wysokości [...] zł z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł, którą utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego I instancji.

Organ odwoławczy przytoczył stan faktyczny sprawy.

Spółka z o.o. "P " z siedzibą w S została zawiązana aktem notarialnym z dnia 28.12.2000 r. Rep akt [...]. Prezesem i członkiem jednoosobowego jej zarządu została Aa K. Spółka złożyła w dniu 20 marca 2006 r. w Drugim Urzędzie Skarbowym deklarację dla potrzeb podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. wykazując w niej podatek do zapłaty w kwocie [...]zł. Na poczet zaległości spółka w dniu 2 maja 2006 r. wpłaciła kwotę [...]zł. Następnie organ podatkowy na poczet przedmiotowej zaległości zaksięgował nadpłatę z deklaracji VAT -7 za kwiecień 2005 r. oraz maj 2007 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Szczecinie wszczął wobec Spółki postępowanie egzekucyjne. Na podstawie tytułu egzekucyjnego [...] z dnia [...]. dokonał zajęcia rachunków bankowych w [...]Banku i Banku [...]. W toku egzekucji wyegzekwowano łącznie kwotę [...]zł. Z raportu poborcy skarbowego sporządzonego w dniu 30 października 2007 r. wynikało, że pod adresem S ul. W ([...]), wskazanym jako siedziba Spółki, brak było jej szyldu oraz jakiegokolwiek oznaczenia o siedzibie spółki, czy prowadzeniu przez firmę działalności w tym miejscu, a posesja była zamknięta.