Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Kr 1364/11

Sygn. akt I SA/Kr 1364/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Protokolant: Ewelina Knapczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2011 r., sprawy ze skarg B. p. Jawna w J., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 31 maja 2011 r. Nr [...], [...], [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec, kwiecień, maj 2006 r. - skargi oddala

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 22 lutego 2011 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił "B" A.M. B., B.J. Spółka Jawna, dalej zwanej "Spółką", wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące marzec - maj 2006 r. w kwotach odpowiednio: 17 863 zł, 23 077 zł i 12 042 zł. Przeprowadzone postępowanie kontrolne wykazało bowiem, że Spółka zawyżyła kwotę podatku naliczonego. Było to spowodowane odliczeniem podatku od towarów i usług wykazanego na fakturach wystawionych przez PHU "O" S. G., które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

W odwołaniach od powyższych decyzji Spółka wniosła o ich uchylenie i umorzenie postępowania, zarzucając:

- błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że stroną umowy sprzedaży udokumentowanej zakwestionowanymi fakturami nie był jeden z podmiotów wykazanych na tych fakturach,

- naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 120, art. 121 § i art. 123 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm., dalej określanej skrótem "O.p.") poprzez wybiórcze potraktowanie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego,

- naruszenie art. 88 ust. 3 a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej zwanej "ustawą o VAT", w związku z art. 86 ust. 1 pkt 2 tej ustawy w zakresie pozbawiającym podatnika podatku od towarów i usług prawa odliczenia podatku naliczonego z faktury dokumentującej rzeczywisty obrót gospodarczy (dostawę towaru) na skutek oszustwa popełnionego przez osobę trzecią, poprzez błędną wykładnię tych przepisów w zakresie wykładni przyjętej w zaskarżonych decyzjach.