Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Kr 1176/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie : WSA Krystyna Daniel WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2011 r. sprawy ze skargi J. P. i M. P. na uchwałę Rady Gminy Jabłonka z dnia 2 lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Jabłonka w części obejmującej miejscowość Jabłonka stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie rysunku planu obejmującego oznaczenie przeznaczenia terenu 1.ZWS i 2.ZWS w Obszarze "Jabłonka-23"

Uzasadnienie

J.P. i M.P. (zwani dalej skarżącymi) w dniu 16 czerwca 2011r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w której zażądali uchylenia (!) uchwały Rady Gminy Jabłonka nr VI/22/2011 z dnia 2 lutego 2011r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Jabłonka, w części obejmującej miejscowość Jabłonka, jako niezgodnej z zapisami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Jabłonka, stanowiącego podstawę uchwalenia przedmiotowego planu, zgodnie z dyspozycją art. 28 Ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Zarzucono naruszenie prawa polegające na :

1) uchwaleniu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Jabłonka, w części obejmującej przeznaczenie nieruchomości oznaczonej jako dz. ewid. nr [....] w obrębie miejscowości Jabłonka, w sposób sprzeczny z zapisem studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Jabłonka,

2) braku bezpośredniego zawiadomienia skarżących o planowanych zmianach, które bezpośrednio naruszają ich interes prawny jako właścicieli nieruchomości objętej zmianą przeznaczenia.

W uzasadnieniu wskazano, że pismem z dnia 19 kwietnia 2011r. (złożonym w Urzędzie Gminy Jabłonka dnia 20 kwietnia 2011r.) skarżący wezwali Radę Gminy Jabłonka do usunięcia naruszenia prawa, poprzez zmianę lub uchylenie przedmiotowej uchwały, które pozostało do dnia złożenia skargi do WSA w Krakowie bez odpowiedzi.