Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 grudnia 2011 r., sygn. III SA/Gl 2683/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi R. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z [...] r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r. nr [...], określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za sierpień 2006 r. w wysokości [...] zł.

W podstawie prawnej powołał art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., zwanej dalej O.p.).

W uzasadnieniu przedstawiając stan faktyczny i prawny wyjaśnił, że w wyniku kontroli w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług w okresie od [...] do [...] r., stwierdzono nieprawidłowości w rozliczeniu podatku od towarów i usług m. in. za sierpień 2006 r., w związku z zawyżeniem podatku naliczonego o kwotę [...] zł.

W tym okresie rozliczeniowym "A" R. N. dokonał obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z 3 faktur VAT wystawionych przez "B" B. D. z/s w B..

Decyzją z [...] r. organ pierwszej instancji m.in. w oparciu o art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT zakwestionował prawo do odliczenia przez stronę za miesiąc sierpień 2006 r. podatku naliczonego w łącznej kwocie [...] zł z faktur wystawionych przez "B" B. D..

W uzasadnieniu decyzji pierwszoinstancyjnej organ wskazał, że z zebranego materiału dowodowego, a przede wszystkim z przesłuchania B. D. złożonego w dniu [...] r. w charakterze podejrzanej o przestępstwo skarbowe wynika, że od [...] r. wystawiała puste faktury nie dokumentujące rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Do procederu tego nakłonił ją R. S.. Wraz z fakturami na sprzedaż towaru dla R. N. wystawiała dowody Kp i Wz. Zdarzenia gospodarcze oraz kwoty podane na fakturach nie dokumentowały rzeczywistych transakcji handlowych, podobnie jak dowody Kp i Wz. Do Urzędu Skarbowego składała deklaracje VAT-7 nie mające odzwierciedlenia w stanie faktycznym, w ten sposób, aby zawsze wykazywać nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia. B. D. zeznała ponadto, że wszystkie faktury ujęte w postanowieniu o przedstawieniu zarzutów i wystawione przez jej firmę dla "A" są fikcyjne, tj. usługi na nich opisane nigdy nie zostały wykonane. Nie otrzymała za nie zapłaty widniejącej na dowodzie KP, nie zna również właściciela tej firmy, nigdy nie utrzymywała z tą firmą prawdziwych kontaktów handlowych.