Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Gl 436/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Beata Kozicka, Wojciech Organiściak, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) orzeka, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 21.885 (dwadzieścia jeden tysięcy osiemset osiemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania A S.A. w K., dalej A, od decyzji Burmistrza Miasta P. z dnia [...] Nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2003 r. w kwocie [...]zł, sprostowanej postanowieniem z dnia [...] Nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., dalej Kolegium, utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy wyjaśnił, że wnioskiem z dnia 15 grudnia 2008 r. A zwróciła się do organu podatkowego pierwszej instancji o uzupełnienie decyzji z dnia [...]. Organ podatkowy postanowieniem z dnia [...] odmówił żądaniu strony, zaś postanowieniem z dnia [...] organ drugiej instancji utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Na postanowienie to A złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który prawomocnym wyrokiem z dnia 17 lutego 2010 r. (sygn. akt I SA/GL 617/09) oddalił skargę.

Organ odwoławczy wskazał, że w odwołaniu od decyzji z dnia [...] A podniosła zarzut dotyczący uznania przez organ pierwszej instancji, że opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają budowle (obiekty budowlane i urządzenia budowlane) zlokalizowane w podziemnych wyrobiskach górniczych. Ponadto A podniosła, że w decyzji tej opodatkowano nie tylko te budowle ale również same wyrobiska skoro wartość budowli ustalona została tylko w oparciu o figurujące w ewidencji środków trwałych wartości początkowe poszczególnych obiektów, a same budowle nie były przedmiotem żadnych oględzin. Podkreślono, że powołany przez organ pierwszej instancji biegły rewident ograniczył się wyłącznie do analizy ksiąg rachunkowych, odczytu wartości poszczególnych obiektów z ewidencji środków trwałych i ich losowej weryfikacji z dokumentami OT.