Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Bd 737/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 06 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi E. K. i A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżących E. K. i A. K. solidarnie kwotę 280,00 zł ( dwieście osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

W wyniku stwierdzonych podczas kontroli podatkowej nieprawidłowości, decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w I. określił E.K. i A.K. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w wysokości 4.047 zł zamiast wskazanego w zeznaniu podatkowym PIT-36 w kwocie 2.910 zł. Organ stwierdził, że Andrzej Kuc zawyżył koszty uzyskania przychodów prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej za 2006 r. o łączną kwotę 6.096,97 zł oraz zaniżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 110 zł.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem podatnicy złożyli odwołanie wnosząc o jego uchylenie w całości. Zaskarżonej decyzji zarzucili naruszenie prawa poprzez:

- błędną interpretację art. 22 ust. 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym w 2006 r.,

- błędną interpretację wykonanych przez podatnika obowiązków wynikających z § 11 ust. 1-5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów,

- przeprowadzenie wadliwej i sprzecznej z zasadami wynikającymi z art. 121, 122, art. 180, art. 187 § 1 i art. 191 Ordynacji podatkowej, oceny materiału dowodowego niewystarczającego dla prawidłowej oceny faktów,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00