Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Bd 769/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi P. D. P. U. i U. Spółka Akcyjna w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 769/11

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił stronie skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. w kwocie [...] zł. Podstawą rozstrzygnięcia były ustalenia kontroli w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczeń spółki z budżetem państwa z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 1 stycznia 2008 do 31 grudnia 2008 r. oraz podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2008 r. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego stwierdzono: zaniżenie przychodów o otrzymane dofinansowania z P. F. R. O. N. do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych w kwocie [...] zł (suma nadwyżki SOD) oraz zawyżenie przychodów do opodatkowania o odpisy amortyzacyjne od środków trwałych, sfinansowanych ze środków Z. F. R. O. N. w wysokości [...] zł. Organ stwierdził ponadto zaniżenie przychodów o kwotę [...] zł i zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...] zł na skutek błędów rachunkowych o charakterze oczywistej omyłki. Zdaniem organu

I instancji spółka zawyżyła też koszty uzyskania przychodów o kwoty wynikające ze zwolnienia od podatku od nieruchomości w części przekazanej na ZFRON w łącznej wysokości [...] zł. Ponadto w ocenie organu strona zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] zł z tytułu dokonania odpisów amortyzacyjnych od zawyżonej wartości środka trwałego - budynku produkcyjnego w T.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem strona złożyła odwołanie, w którym wniosła o uchylenie powyższej decyzji w całości oraz orzeczenie co do istoty sprawy. Rozstrzygnięciu zarzucono naruszenie art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia