Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 5 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Bd 493/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, marzec, październik 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 493/11

UZASADNIENIE

Na podstawie postanowienia o wszczęciu postępowania kontrolnego i upoważnienia do przeprowadzenia postępowania kontrolnego z dnia [...] marca 2010r. wydanych przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B., przeprowadzono u M. K. postępowanie kontrolne w zakresie niezgłoszonej do opodatkowania działalności gospodarczej w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r.

Na podstawie zebranego materiału dowodowego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. wydał w dniu [...] października 2010 r. decyzję Nr [...] określającą Stronie wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r., tj. styczeń, luty, marzec i październik.

Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. złożono odwołanie, w którym zarzucono organowi pierwszej instancji naruszenie:

* przepisu art. 15 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, póz. 535 z późn. zm. ), poprzez błędną wykładnię i przyjęcie, iż strona prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy,

* naruszenie art. 191 Ordynacji podatkowej tj. zasady swobodnej oceny dowodów,

* błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na błędnym przyjęciu, iż skarżący prowadził w badanym okresie działalność gospodarczą w zakresie zbywania nieruchomości gruntowych.

Organ odwoławczy po przeanalizowaniu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego uznał za zasadne ponowne podjęcie próby przesłuchania Strony i przeprowadzenie przez organ pierwszej instancji dodatkowego postępowania w celu uzupełnienia dowodów i materiałów w sprawie w trybie art. 229 Ordynacji podatkowej.