Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. VI SA/Wa 1843/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2011 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2011 r. nr Sp. [...] w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2011 r., wydaną po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] maja 2011 r. sprawy o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy słowny POP STAR nr [...] udzielonego na rzecz "X." Sp. z o.o., Warszawa (dalej: uprawniona), na skutek sprzeciwu złożonego przez R., L., USA (dalej: wnioskodawca), na podstawie art. 246 oraz art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117, z późn. zm.; dalej: p.w.p.) oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p., oddalono sprzeciw oraz przyznano "X." Sp. z o.o., [...], od R. , L., USA zwrot kosztów postępowania w sprawie.

W uzasadnieniu przypomniano, że dnia [...] grudnia 2009 r. wnioskodawca wniósł do Urzędu Patentowego RP działającego w trybie postępowania administracyjnego, Departament Rejestrów, sprzeciw wobec prawomocnej decyzji Urzędu Patentowego RP z [...] lutego 2009 r., opublikowanej w WUP Nr [...] z dnia [...] września 2009 r., o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowny POP STAR nr [...] na rzecz uprawnionej na towary w klasie 32, określone jako "napoje energetyczne", z pierwszeństwem od dnia [...] września 2007 r.

Jako podstawę prawną swojego sprzeciwu w trybie art. 246 p.w.p.wnioskodawca podał art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy p.w.p.

Wnioskodawca podniósł, że naruszenie art. 132 ust. 2 pkt 2 p.w.p. przez sporne prawo ochronne na znak towarowy słowny POP STAR nr [...] wynika z podobieństwa tego znaku do zarejestrowanego na rzecz wnioskodawcy z wcześniejszym pierwszeństwem wspólnotowego słownego znaku towarowego ROCKSTAR [...] (zgłoszonego [...] lipca 2002 r.), chronionego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej od dnia akcesji, tj. 1 maja 2005 r. i przeznaczonego do oznaczania towarów w klasie 32, określonych jako "napoje przeznaczone dla sportowców, zwłaszcza napoje energetyczne".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00