Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. I SA/Wa 166/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędziowie WSA Jolanta Dargas WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r. sprawy ze skargi J. W. i J. W. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia podania o wznowienie postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2010 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] Minister Infrastruktury po rozpatrzeniu wniosku J. i J. W. o ponowne rozpatrzenie sprawy, na podstawie art. 138 §1 pkt 1 w związku z art. 144 kpa utrzymał w mocy wydane w pierwszej instancji postanowienie z dnia [...] października 2010 r., nr [...], o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia podania o wznowienie postępowania.

Powyższe rozstrzygniecie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2004 r., nr [...] o odmowie stwierdzenia, że decyzja Wojewody [...] z dnia [...] marca 1992 r., nr [...] w części stwierdzającej uwłaszczenie Zakładów [...] w likwidacji działkami nr [...] położonymi w L. przy ul. [...], oraz decyzja Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia [...] września 1994 r., nr [...] odmawiająca stwierdzenia nieważności ww. decyzji z dnia [...] marca 1992 r., zostały wydane z naruszeniem prawa.

Pismem z dnia 19 sierpnia 2010 r., J. i J. W. wystąpili o wznowienie postępowania z urzędu w sprawie rozstrzygniętej ww. decyzją z dnia [...] maja 2004 r., wskazując na art. 145 § 1 pkt 4 kpa w związku z naruszeniem art. 10 § 1 kpa. Zaznaczyli, że w przypadku odmowy wznowienia postępowania z urzędu niniejszy wniosek należy traktować jako żądanie podjęcia działania na wniosek stron, które zachowały termin do jego złożenia.