Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. I SA/Wa 1037/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński (spr.) Sędziowie: WSA Joanna Skiba WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2011 r. sprawy ze skargi C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do doprowadzenia zabytku do jak najlepszego stanu oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2011 roku, nr [...] Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego biorąc za podstawę art. 7 pkt 1, art. 45 ust.1 pkt 2, art. 89 pkt 1 i art. 93 ust.1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. nr 162, poz. 1568 ze zm. dalej jako ustawa o ochronie zabytków) oraz przepisów art. 17 pkt 2, art. 127 § 2 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 roku, nr 98 , poz. 1071 ze zm. dalej jako k.p.a) po rozpatrzeniu odwołania C. sp. z o.o. w W. od decyzji [...] Konserwatora Zabytków - działającego z upoważnienia Prezydenta W. nr [...] z dnia [...] czerwca 2010 roku - zobowiązującej wyżej wymienioną do doprowadzenia zabytku - układu urbanistycznego i zespołu budowlanego, wpisanego do rejestru zabytków pod numerem [...] - do jak najlepszego stanu poprzez wykonanie prac przy budynku przy ulicy [...] w W. w terminie 6 miesięcy od dnia w którym decyzja stanie się ostateczna - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Podstawą wydania decyzji były następujące ustalenia faktyczne i ocena prawna.

[...] Konserwator Zabytków po przeprowadzeniu z urzędu postępowania administracyjnego decyzją z dnia [...] czerwca 2010 roku, nr [...] zobowiązał C. sp. z o.o. w W. do doprowadzenia zabytku - układu urbanistycznego i zespołu budowlanego do jak najlepszego stanu poprzez wykonanie prac przy budynku położonym przy ulicy [...] w W., w terminie sześciu miesięcy od dnia w którym decyzja stanie się ostateczna. Nakazane prace miałyby polegać na: a) zmianie formy lukarny wybudowanej od strony podwórza w ten sposób, aby była identyczna z lukarną w sąsiednim budynku przy ulicy [...]; b) usunięciu styropianu z elewacji frontowej budynku (od strony ulicy [...]); c) odtworzenie gzymsu w formie, jaka występuje w sąsiednim budynku - przy ul. [...].