Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 listopada 2011 r., sygn. I SA/Rz 592/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA. Małgorzata Niedobylska Sędziowie WSA Grzegorz Panek /spr/ WSA Tomasz Smoleń Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 listopada 2011r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za kwiecień i sierpień 2005r. - oddala skargę -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w R., uchylił decyzję Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] grudnia 2010 r., Nr [...] w części orzekającej o solidarnej odpowiedzialności podatkowej R. G. - byłego członka zarządu A. w N. S. za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za kwiecień 2005 r. wraz z naliczonymi z tego tytułu odsetkami oraz kosztami postępowania egzekucyjnego i w tym zakresie umorzył postępowanie, w pozostałym zakresie tj. w zakresie odpowiedzialności za zobowiązania spółki za sierpień 2005 r. i należne z tego tytułu odsetki oraz koszty postępowania egzekucyjnego utrzymał decyzję organu pierwszej instancji w mocy.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.).

Jak wynika z akt administracyjnych spółka z o.o. A nie uregulowała ciążącej na niej należności podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za kwiecień i sierpień 2005 r. Organ I instancji ustalił, że R. G. pełnił funkcję członka zarządu od dnia 21 czerwca 2004 r. do 1 października 2005 r. a więc w czasie upływu terminu płatności zobowiązania podatkowego oraz, że prowadzone względem spółki postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne. Ustalono również, że wniosek o ogłoszenie upadłości spółki A z dnia 28 września 2005 r. złożono po upływie dwutygodniowego terminu, który rozpoczął swój bieg od dnia, w którym powinno zostać uregulowane zobowiązanie spółki w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2005 r. tj. w dniu 25 maja 2005 r., a zakończył w dniu 8 czerwca 2005 r., co mając na uwadze organ I instancji orzekł o odpowiedzialności R. G. w zakresie określonym w decyzji.