Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. I SA/Kr 206/11
Sygn. akt I SA/Kr 206/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędziowie: WSA Beata Cieloch, WSA Bogusław Wolas (spr.), Protokolant: Henryka Lech, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2011r., sprawy ze skargi W.K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 2 grudnia 2010r nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, -skargę oddala-
Uzasadnienie
Zaskarżona decyzją z dnia 2 grudnia 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30 sierpnia 2010r. którą odmówiono W.K. umorzenia zaległości podatkowej z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości w dniu 31 października 2005r. w kwocie 13.143 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 5.747 zł.
Dyrektor Izby Skarbowej ustalił przy tym następujący stan faktyczny. Wniosek o umorzenie zaległości podatkowej uzasadniony był trudną sytuacją materialną i życiową podatnika. Argumentacja ta nie została uwzględniona przez Naczelnika Urzędu Skarbowego.
W odwołaniu podniesiono argumenty dotyczące aktualnej sytuacji finansowej i życiowej, które uniemożliwiają stronie zapłatę powyższej zaległości podatkowej oraz opisano przyczyny jej powstania, a także przedstawiono wydatki związane z remontem i modernizacją domu, które nie zostały uznane do wydatków kwalifikujących się do zwolnienia na podstawie przepisów art. 21 ust. l pkt 32 lita i lit.e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zarzucono naruszenie przepisu art. 67 a § l pkt 3 Ordynacji podatkowej poprzez błędną jego interpretację oraz naruszenie art. 122, art. 187 § l i art. 210 § 4 tej ustawy poprzez niedostateczne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy, co skutkowało jaskrawymi brakami uzasadnienia rozstrzygnięcia organu I instancji.