Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 listopada 2011 r., sygn. I SA/Gl 325/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędziowie WSA Beata Kozicka, Bożena Suleja (spr.), Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2011 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej także SKO) działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zm., dalej także O.p.) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy R. nr [...] z dnia [...] w przedmiocie określenia A S.A. w K. (dalej zwana podatnikiem, spółką lub A) wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2000 w kwocie 270.011,50 zł.

Prezentując dotychczasowy przebieg postępowania organ odwoławczy wskazał, iż wnioskiem z dnia 8 sierpnia 2005r. A S.A. złożyła korektę deklaracji na podatek od nieruchomości za rok 2000, wykazując nadpłatę w łącznej wysokości 270.011,60 zł., w tym kwotę 698,00 zł. w części dotyczącej budynków, 116.354,86 zł. w części dotyczącej budowli oraz 152.958,74 zł. w części dotyczącej gruntów. Organ podatkowy I instancji decyzją z dnia [...] Nr [...] odmówił A określenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2000. Powołana decyzja został utrzymana w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją nr [...] z dnia [...]. Decyzja Kolegium została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z dnia 9 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 319/09 - powołując się na najnowsze orzecznictwo - uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Kolegium, jak również decyzję Wójta Gminy R., wskazując na konieczność dokonania wnikliwych ustaleń faktycznych w zakresie istnienia drugiej przesłanki zwolnienia podatkowego z art. 7 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (dalej także u.p.o.l.), tj. przesłanki "wyłączności".