Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 listopada 2011 r., sygn. III SA/Gl 2679/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi R. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z [...] r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r. nr [...], określającą R.N., prowadzącemu "A", zobowiązanie w podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 r. w wysokości [...]zł.

W podstawie prawnej powołał art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., zwanej dalej O.p.).

W uzasadnieniu przedstawiając stan faktyczny i prawny wyjaśnił, że w wyniku kontroli w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług w okresie od stycznia do grudnia 2006 r., stwierdzono w firmie skarżącego nieprawidłowości w rozliczeniu podatku od towarów i usług m. in. za kwiecień 2006 r., w związku z zawyżeniem podatku naliczonego o kwotę [...] zł, wynikającego z 15 faktur VAT wystawionych przez "B" z/s w B.

Decyzją z [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. stwierdził naruszenie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60, ze zm., zwanej dalej ustawą VAT) i zakwestionował prawo do odliczenia przez stronę za miesiąc kwiecień 2006 r. podatku naliczonego - w łącznej kwocie [...] zł - wynikającego z tych faktur VAT oraz określił skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów i usług za ten okres rozliczeniowy w wysokości [...]zł.