Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. II SA/Gl 411/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.),, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant referent Joanna Drożdżał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2011 r. sprawy ze skargi B. G.-M. i A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 7 grudnia 2009 r. B. G.-M. i A. M. zwrócili się do Burmistrza Miasta S., podając że na sąsiedniej działce nr [...] zostały wykonane roboty budowlane, w tym prace ziemne zmieniające ukształtowanie terenu. Podali, że zmiany te ich niepokoją, albowiem działka sąsiednia została podniesiona, co grozi zalewaniem ich posesji i zawilgoceniem budynku. Zawnioskowali o podjęcie działań sprawdzających przez właściwe organy, w tym związanych ze zmianą stosunków wodnych.

W części dotyczącej zarzutów związanych z robotami budowlanymi, pismo zostało przekazane organowi nadzoru budowlanego. Natomiast w zakresie dotyczącym wykonania niwelacji terenu i naruszenia stosunków wodnych, postępowanie przeprowadził Burmistrz Miasta. Organ ten zawiadomił pismem z 25 października 2010 r. o wszczęciu postępowania w sprawie zmiany stosunków wodnych i przeprowadzeniu oględzin. W dniu 9 listopada 2010 r. przeprowadzono oględziny, w których wnioskodawcy nie wzięli udziału. Ustalono, że teren działki nr [...] został podniesiony do poziomu przyziemia budynku, a na utworzonym w ten sposób placu wykonano miejsca postojowe. Studzienka kanalizacyjna została podniesiona o ok. 25 cm, jej głębokość wynosi 280 cm. Wokół budynku wykonano drenaż z warstwy żwiru i piasku o głębokości 60 cm. Rury spustowe nie posiadają studzienek, odprowadzanie wody następuje na grunt, odległość rury spustowej od granicy działki wynosi ponad 3 m. Wnioskodawcy nie stawili się na oględziny, natomiast pełnomocnik inwestorów podał, że nie zauważono zalewania działki sąsiedniej nr [...].