Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 listopada 2011 r., sygn. I SA/Gl 314/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędzia WSA Beata Kozicka, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2011 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; w dalszej części uzasadnienia zamiennie oznaczanej jako O.p.), art. 5 ust. 7 pkt 4 ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych (t.j. Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1267 ze zm.), a także przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; następnie powoływanej również w skrócie : u.p.d.o.p. lub ustawa podatkowa), Dyrektor Izby Skarbowej w K. , po rozpatrzeniu odwołania wniesionego w imieniu A Sp. z o.o. w Z. przez jej pełnomocnika, będącego doradcą podatkowym, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] r., nr [...];[...], którą określono Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że u podstaw wydania decyzji pierwszoinstancyjnej (z dnia [...] roku) legło stwierdzenie zawyżenia przez podatnika kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę[...] zł wskutek zaliczenia do nich wydatków rzekomo poniesionych tytułem zakupu :

a) linii technologicznej od K. W. (kwota - [...] zł),

b) towarów od M. R. H., prowadzącej indywidualną działalność gospodarczą w L. pod nazwą B (kwota - [...] zł),

W odwołaniu od tej decyzji pełnomocnik podatnika zarzucił wydającemu ją organowi naruszenie art. 120, art. 121, art. 124, art. 193, art. 199a, art. 210 § 1 pkt 4 i pkt 6 O.p. oraz art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. z związku z art. 11 ust. 2 pkt 1, ust. 4 i ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 października 1992 r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów podatników w drodze oszacowania cen w transakcjach dokonywanych przez tych podatników.