Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. I SA/Bd 75/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant St. sekretarz sądowy Agnieszka Liberda-Koczorowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 listopada 2011 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za lipiec, październik i grudzień 2004 r. 1. oddala skargę; 2. przyznaje doradcy podatkowemu S. C. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 2.952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

I SA/Bd 75/11

UZASADNIENIE

Skarżąca prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo G. złożyła w ustawowych terminach deklaracje dla podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, październik i grudzień 2004 r. oraz rozliczyła wykazany w nich podatek do wpłaty.

W dniu 23 grudnia 2009 r. podatniczka złożyła korekty deklaracji VAT-7 za ww. okresy rozliczeniowe, w których dokonała obniżenia podatku należnego o 3.300 zł w miesiącu lipcu 2004 r., o 1.320 zł w październiku 2004 r. oraz o 10.934 zł w grudniu 2004 r. Wraz z korektami deklaracji strona złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku w kwocie 15.554 zł w związku z wydaniem decyzji z dnia [...] Nr [...], kwestionującej jej kontrahentowi - G. G. prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturach sprzedaży za lipiec, październik i grudzień 2004r.

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. odmówił podatniczce stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec, październik i grudzień 2004 r. w łącznej kwocie 15.554,00 zł.

Nie zgadzając z powyższym rozstrzygnięciem strona złożyła od niego odwołanie żądając uchylenia zaskarżonej decyzji w całości. Rozstrzygnięciu zarzuciła naruszenie: art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) dalej u.p.t.u., przez odmowę skorzystania jej z ustawowego prawa do zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług zapłaconego na rzecz Skarbu Państwa; art. 75 w zw. z art. 73 oraz art. 72 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) przez zakwestionowanie istnienia nadpłaty podatku i odmowy jej zwrotu; art. 187 § 1 oraz art. 191 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 29 ust. 1 i art. 86 u.p.t.u. przez przyjęcie, iż sporne faktury VAT nadal pozostają w obiegu prawnym, mimo że mogły zostać anulowane, skorygowane lub wręcz wycofane (zwrócone) wystawcy, przez co organ podatkowy wydał decyzję podatkową na podstawie błędnego stanu faktycznego. Ponadto strona zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, tj.: art. 120 Ordynacji podatkowej oraz art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; art. 122 w zw. z art. 187 i art. 191 Ordynacji podatkowej poprzez nie zbadanie sprawy i przyjęcie poczynionych a priori założeń