Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 października 2011 r., sygn. III SA/Wa 807/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2011 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. oraz poszczególne miesiące 2006 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz R. G. kwotę 2.917 zł (słownie: dwa tysiące dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] grudnia 2010 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił decyzję [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] Naczelnika Urzędu Skarbowego W. i orzekł o odpowiedzialności R. G. (dalej powoływanego jako "Skarżący"), solidarnej ze Spółką oraz drugim członkiem zarządu - R. J. za zaległości podatkowe za miesiące określone w decyzji organu I instancji i w wysokości określonej przez ten organ. Decyzją z [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego W. orzekł o odpowiedzialności R. G. za niewykonane zobowiązanie T. z siedzibą w W. (dalej "Spółka") z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. w wysokości [...] zł oraz styczeń 2006 r. w wysokości [...] zł, luty 2006 r. w wysokości [...] zł, marzec 2006 r. w wysokości [...] zł, kwiecień 2006 r. w kwocie [...] zł, czerwiec 2006 r. w kwocie [...] zł i październik 2006 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę.

W uzasadnieniu decyzji organu I instancji zostało wskazane, że Spółka posiadała zaległości w podatku od towarów i usług za ww. miesiące. Ponadto prowadzone w stosunku do majątku Spółki postępowanie egzekucyjne nie przyniosło rezultatów, tj. nie wyegzekwowano całej wymaganej zaległości i nie ustalono dalszych składników majątkowych.