Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 padziernika 2011 r., sygn. III SA/Łd 821/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Protokolant Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2011 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia organu pierwszej instancji w części dotyczącej odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego oraz odmowy zastosowania mniej uciążliwego środka egzekucyjnego i umorzenia w tej części postępowania organu pierwszej instancji oraz utrzymania w mocy rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji w pozostałym zakresie. oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł., wystawił wobec A. M. upomnienie dotyczące obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2010 roku. Upomnienie zostało doręczone zobowiązanemu w trybie art. 43 k.p.a. w dniu [...].

W dniu [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł., wystawił wobec A. M. tytuł wykonawczy Nr [...] obejmujący zaległość w podatku od towarów i usług za listopad 2010 roku.

Na podstawie powyższego tytułu wykonawczego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. skierował do A Banku w Z. zawiadomienie z dnia [...] o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego u dłużnika zajętej wierzytelności będącego bankiem.

Zawiadomienie wraz z odpisem tytułu wykonawczego Nr [...] A. M. doręczono w dniu [...].

W dniu [...] pełnomocnik A. M. wniósł zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Zarzucając naruszenie art. 33 pkt 8 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji poprzez zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego oraz na art. 33 pkt 6 ustawy z uwagi na niedopuszczalność egzekucji w związku z brakiem podstaw do jej wszczęcia w świetle art. 6 § 1 ustawy, wniósł o wstrzymanie na podstawie art. 35 § 1 ustawy postępowania egzekucyjnego do czasu rozpatrzenia zarzutów oraz o umorzenie postępowania egzekucyjnego i uchylenie czynności egzekucyjnych dokonanych w oparciu o tytuł wykonawczy Nr [...] albo zastosowanie mniej uciążliwego środka egzekucyjnego, a także niezależnie od powyższego na podstawie art. 64e § 1 i § 2 ustawy w związku z art. 18 ustawy i art. 8 Kpa., o umorzenie kosztów egzekucyjnych powstałych w związku ze skarżonym tytułem wykonawczym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00