Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 padziernika 2011 r., sygn. II SA/Ke 575/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza,, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 października 2011r. sprawy ze skargi W.P., Z.P. i A.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej WINGiK ), po rozpatrzeniu odwołania W. P. oraz A. i Z. małż. P., utrzymał w mocy decyzję Starosty K. z dnia [...] znak: [...] o odmowie wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów i budynków Miasta K., obręb 5, w odniesieniu do działki nr [...] o pow. 0,0733 ha (KW 236) i działki nr 5500 o pow. 0,0098 ha (KW 16808), polegającej na przywróceniu ich pierwotnych powierzchni, zgodnie ze stanem prawnym wynikającym z aktów notarialnych Rep A nr 448/82 z dnia 30.08.1982r. i Rep A nr 330/83 z dnia 5.05.1983r.

Organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Wnioskiem z dnia 16.04.2011r. W. P. oraz A. i Z. małż. P. wystąpili do Starosty K. o sprostowanie wpisów w ewidencji gruntów dotyczących powierzchni działek nr [...] i 5500, położonych w K., obręb 5, podnosząc iż zostali pozbawieni części gruntu, tj. drogi dojazdowej do swojej nieruchomości. Do wniosku dołączyli kopie aktów notarialnych z dnia 30.08.1982r. Rep A nr 448/82 i dnia 5.05.1983r. Rep A nr 330/83.

Decyzją z dnia [...] Starosta K. odmówił wprowadzenia żądanych zmian uznając, że wpis do ewidencji gruntów odzwierciedla stan prawny nieruchomości.

W odwołaniu W. P. i małżonkowie P. podnieśli, iż nowe granice przedmiotowych działek zostały ustalone w latach 1993-1994 bez ich wiedzy, a konieczną drogę dojazdową do działki nr [...] włączono do działki nr 5500. Zarzucili organowi naruszenie art. 107 § 3 k.p.a. poprzez odmowę uznania ich wniosków składanych w trakcie postępowania dotyczących błędnej interpretacji zapisów w księdze wieczystej i odmówienie tym wnioskom mocy dowodowej.