Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 października 2011 r., sygn. I SA/Go 683/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Krystyna Skowrońska- Pastuszko Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2011 r. sprawy ze skargi H.K. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. Uchyla zaskarżoną interpretację. 2. Zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącego kwotę 257 zł (dwieście pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Go 683/11

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący, H.K. wniósł skargę na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...] kwietnia 2011 roku, nr [...] wydanej w przedmiocie podatku od towarów i usług co do opodatkowania podatkiem VAT dostawy działek / nieruchomości /.

Z akt sprawy wynika że :

W dniu 18 stycznia 2011 r. skarżący złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie opodatkowania podatkiem VAT dostawy działek.

W wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Skarżący w latach 1997-1998 nabył wraz z żoną nieruchomość stanowiącą grunt rolny. Nieruchomość tą ten podzielono na 38 działek decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...] grudnia 2009 r.

Z powyższych działek, siedem przeznaczono na drogi wewnętrzne, pozostałe działki natomiast zamierzano przeznaczyć na sprzedaż.

Nieruchomość nie była wykorzystywana do prowadzenia działalności rolniczej.

Skarżący nie prowadzi działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami. Zakupiona nieruchomość stanowi jego majątek osobisty.

W miesiącu wrześniu 2010 r. skarżący sprzedał jedną działkę. Transakcji tej nie opodatkowano podatkiem VAT jak również podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z twierdzeniem skarżącego, nieruchomość została nabyta z zamiarem prowadzenia na nim działalności rolniczej, jako majątek osobisty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00