Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 października 2011 r., sygn. II SA/Gl 147/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.),, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2011 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza S. nr [...] z dnia [...] r.; 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżącego tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 557 (pięćset pięćdziesiąt siedem) złotych.

Uzasadnienie

Burmistrz S. decyzją z dnia [...] roku nr [...], wydaną na podstawie art. 105 § 1 kpa w związku z art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca Prawo wodne ( Dz. U. z 2005 r., nr 239, poz. 2019 ze zm.) - po przeprowadzeniu postępowania - nakazał J. O. ( obecnie skarżącemu ) przywrócenie stanu poprzedniego poprzez odtworzenie rowu biegnącego wzdłuż granicy posesji będącej jego własnością - działka nr [a] położona w D. - a działkami nr [b] i [c] w sposób zapewniający odprowadzenie wód opadowych z przepustów zlokalizowanych pod ul. [...] w D. w terminie do dnia [...] r.

J. O. w odwołaniu od powyższej decyzji przytoczył art. 29 Prawa wodnego, dokonał jego analizy i podniósł, że w związku z powyższą regulacją - w jego ocenie - materiał dowodowy nie był wystarczający do wydania decyzji przez organ I instancji. Odwołujący się wskazywał na brak ustaleń, że na działce [a] istniał rów, jak i brak ustaleń co do jego przebiegu. Stwierdził, że na działce będącej jego własnością w dniu [...] roku został urządzony rów na długości 10 metrów, szerokości 1,60 m i głębokości 1,60 m, o czym został zawiadomiony przez sąsiada, a on jedynie przywrócił stan poprzedni zasypując rów.