Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 padziernika 2011 r., sygn. I SA/Gd 228/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 października 2011 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 28 grudnia 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania J. L., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego

z dnia 15 maja 2009 r. orzekającą o odpowiedzialności skarżącego - jako członka zarządu "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. - za zaległości podatkowe tej spółki w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2006 r.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

W złożonej za miesiąc marzec 2006 r. deklaracji dla podatku od towarów i usług (VAT-7) "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. - dalej jako "Spółka", wykazała kwotę podatku podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego, którego jednak nie uiściła, co skutkowało powstaniem zaległości podatkowej.

W związku z powyższym, w oparciu o tytuł wykonawczy z dnia 19 maja 2006 r., wszczęto wobec Spółki postępowanie egzekucyjne, w toku którego dokonano zajęcia jej rachunków bankowych. Z otrzymanych od banków odpowiedzi na zajęcia wynikało, że na zajętych rachunkach brak jest środków finansowych, ponadto do rachunków tych nastąpił zbieg egzekucji administracyjnej i sądowej prowadzonej przez kilku komorników. Podjęte próby zajęcia przysługujących Spółce wierzytelności nie przyniosły rezultatu, albowiem dłużnicy albo ich nie uznali albo wskazali, że ewentualne zobowiązania wobec Spółki są niewymagalne, sporne bądź objęte zajęciem komorniczym. W toku postępowania egzekucyjnego organ ustalił ponadto, że Spółka jest wieczystym użytkownikiem nieruchomości położonej w Ż. (KW nr [...]) oraz właścicielem znajdujących się tam budynków, które wydzierżawia. Do wszczętej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym egzekucji z przedmiotowej nieruchomości przyłączyło się trzynastu wierzycieli i jest ona obciążona szeregiem hipotek.