Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 padziernika 2011 r., sygn. II SA/Gd 466/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie nakazu rozbiórki oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 marca 2011 r., nr [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 134 Kodeksu postępowania administracyjnego stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia przez A K na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 stycznia 2010 r., nr [...].

Przedmiotowym postanowieniem Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego oddalił zarzuty wniesione pismem z dnia 11 grudnia 2010 r. przez A. K. w przedmiocie prowadzenia postępowania egzekucyjnego w administracji, dotyczące tytułu wykonawczego z dnia 25 listopada 2010 r., nr [...].

A. K. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie organu I instancji.

W jego uzasadnieniu podniosła, że dokonała zakupu nieruchomości bez żadnych ciężarów i zobowiązań. Zarzuciła m.in., że nastąpił błąd, co do osoby zobowiązanej "- dawny wnioskodawca - dłużnik, jest znany z nazwiska i adresu korespondencyjnego i niech PINB prowadzi z nim dalsze rozmowy, ale poza moją osobą". Wniosła o zawieszenia postępowania "do czasu uregulowania wszystkich zapisów po stronie ewidencyjnej, i sądowej z uwzględnieniem wszystkich 4 działów ksiąg wieczystych, ze szczególnym zwróceniem uwagi na zapis do Działu III o zobowiązaniach". W konkluzji wniosła "o oddalenie przedmiotowego wniosku i zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie do czasu rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem a Starostą i Wojewodą".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00