Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 padziernika 2011 r., sygn. I SA/Bk 321/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 05 października 2011 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z [...] marca 2011 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, dokonał Panu A. K. (dalej powoływany także jako Skarżący) rozliczenia w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. w sposób odmienny, niż zadeklarowano.

Organ ten ustalił, że Skarżący w kontrolowanym okresie prowadził działalność gospodarczą polegającą na obsłudze i naprawie pojazdów mechanicznych oraz sprzedaży części i akcesoriów samochodowych. Zakupu części na potrzeby tej działalności dokonywał w filiach firmy I. C. S.A. w B., prowadzonych przez spółkę cywilną I. W firmie I. C. Skarżący posiadał przyznany numer klienta - [...], na który udzielany był rabat przy zakupie części i akcesoriów. Z przedłożonych do kontroli faktur i prowadzonej ewidencji wynika, iż w 2008 r. Skarżący dokonał zakupu części i akcesoriów samochodowych w I. C. o wartości 22.384,33 zł netto.

W trakcie prowadzonej kontroli stwierdzono, iż pomiędzy Skarżącym a firmą I. C. obowiązywała umowa marketingowa, zgodnie z którą firma I. C. udzieliła mu premii, której wysokość uwarunkowana była wielkością dokonanych przez niego zakupów w spółce. W wyniku realizacji tej umowy Skarżący wystawił firmie I. C. dwie faktury za "powstrzymywanie się od działań konkurencyjnych" - nr [...] z [...] kwietnia 2008r. na kwotę netto 858,60 zł (za I-III 2008r.) oraz nr [...] z [...] lipca 2008r. na kwotę netto 1.144,80 zł (za IV-VI 2008r.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00